Por: Mantecorso
No entiendo el funcionamiento de google scholar.Pones el nombre del científico y salen sus artículos, pones la categoría y salen las revistas, pero la puntuación del científico en su categoría...
View ArticlePor: augustbecker
O sea, a ver si lo entiendo, que el valor de un trabajo científico se mide no por sus resultados empíricos sino por el número de votos (citas en revistas, etc. ), como en la política. Y conste que no...
View ArticlePor: J.E
No son estrictamente votos: las citas se realizan cuando alguien reutiliza parte de tu información para su propia teoria, luego idealmente las citas miden la “utilidad” de tu trabajo.Por...
View ArticlePor: Bitacoras.com
Información Bitacoras.comValora en Bitacoras.com: Aunque imagino que ya están curados de espanto en lo que se refiere a faltas de ortografía, parece demasiado encajar lo de la «h» en la palabra...
View ArticlePor: joanclaris
para el cálculo del índice h se tiene en cuenta la contribución del autor en el artículo? es decir, no tendría que tener el mismo valor ser primer autor, último autor o autor de relleno, no?
View ArticlePor: Pablo Artal
Si, es posible usar el indice h para evaluar grupos, universidades, etc… La idea es la misma, aunque en mi opinion su mayor potencial es en la evaluacion individual.
View ArticlePor: Pablo Artal
Muchos cientificos tienen una pagina especifica en Scholar, y ahi aparece directamente su “h”. Por ejemplo, esta es la mia: http://scholar.google.com/citations?user=L2qYVBgAAAAJ&hl=en&oi=aoPara...
View ArticlePor: Pablo Artal
Joanclaris, este es un aspecto muy importante, que en efecto, no esta considerado por el uso estandar del indice h. La posicion de cada autor (o su contribucion) no importan. Otro asunto relacionado es...
View Article
